Обговорення майбутнього адвокатури на Судовому форумі АПУ 2025

27 листопада 2025 року у стінах Верховного Суду розпочався XIV Судовий форум — провідна щорічна подія, в межах якої обговорюють стратегічні виклики і майбутнє правосуддя. У перший день заходу судді, адвокати, представники органів суддівського врядування, законодавці зосередилися на трьох ключових напрямах: цифровій трансформації сектору правосуддя, реформі адвокатури та єдності судової практики.

З вітальними словами до учасників заходу звернулись Голова Верховного Суду Станіслав Кравченко, Президент Асоціації правників України Микола Стеценко та керівниця Проєкту ЄС «Право-Justice» Оксана Цимбрівська.

Друга сесія форуму була присвячена обговоренню Тіньового звіту поточному стану адвокатури в Україні, системних викликів, проблем адвокатського самоврядування та необхідності реформування інституційної моделі. Модерувала дискусію Ксенія Прохур, радниця Baker McKenzie.

Першою спікеркою сесії виступила директорка Адвокат майбутнього – Дар’я Писаренко. Дар’я розпочала зі стратегічного меседжу: реформа адвокатури – це не лише внутрішній пріоритет, а й чітка вимога Європейської комісії, яка закріплена в офіційних документах. Вперше адвокатура настільки прямо згадується в євроінтеграційних звітах, що свідчить про її системне значення у реформуванні правової системи. Зокрема, йдеться про необхідність конкурентних та прозорих виборів до органів самоврядування, децентралізації системи органів самоврядування, змін до умов доступу до професії та дисциплінарної процедури.

Серед основних викликів, окреслених спікеркою і які були досліджені в Тіньовому звіті, надмірна централізація системи самоврядування, технологічно застаріла система доступу до професії, формалізація підвищення кваліфікації. Пані Дар’я наголосила: «Система має стати відкритою, сучасною й такою, що справді представляє інтереси адвокатів». Центральним у реформі, на її думку, має стати запуск чесних, демократичних і технологічних виборів. Саме з цього кроку має початися реальна трансформація професії.

Також у сесії взяли участь:

Денис Бугай, член Правління АПУ, партнер-засновник VB Partners. Він зосередився на семи ключових напрямках реформи адвокатури, які були сформульовані у відповідній резолюції АПУ. Денис окремо зупинився на проблемах фінансової непрозорості адвокатури. Він наголосив, що наявні звіти не дають уявлення про реальний стан речей, а відсутність незалежного аудиту лише посилює недовіру. Також спікер звернув увагу на застарілість процедур допуску до професії, які мають бути реформовані відповідно до принципів відкритості та доброчесності. У контексті дисциплінарної відповідальності він підкреслив, що нинішня система потребує балансування — вона має не лише карати, а й слугувати інструментом професійного регулювання.

 

Ганна Лазарчук, членкиня Ради адвокатів України від Рівненської області. Вона акцентувала увагу на чотирьох питаннях, які згадуються у звіті ЄС щодо розширення та дорожній карті реформ: непроведення З’їзду адвокатів України, необрання двох членів Вищої ради правосуддя, приведення законодавства про адвокатуру у відповідність до кращих європейських практик і дисциплінарні процедури. Водночас вона критично поставилася до формулювань деяких з цих зауваг, наголошуючи, що низка проблем пов’язана не з реформами як такими, а з об’єктивними обставинами воєнного часу. Вона пояснила, що проведення самого З’їзду наразі унеможливлене не через бездіяльність органів адвокатського самоврядування, а через відсутність можливості провести регіональні конференції у безпечний і легітимний спосіб. Щодо ідеї електронного голосування, пані Ганна наголосила, що така ініціатива технічно не готова, оскільки половина адвокатів досі не мають електронних кабінетів, а розробка відповідного програмного забезпечення вимагає ресурсів, яких адвокатура наразі не має.

Іван Городиський, віцепрезидент Асоціації правників України та експерт Проєкту ЄС «Право-Justice». Він зауважив, що реформа відбудеться в будь-якому разі, бо цього вимагає євроінтеграційний процес. Але є ризик, що вона буде формальною і не вирішить ключових проблем. Без внутрішнього запиту й оживлення самої корпорації — коли кожен адвокат буде відчувати себе частиною живої спільноти, здатної до діалогу, критики й оновлення — якісних змін не буде. «Ми на початку довгого шляху. І якщо адвокатура не оживе зсередини — усе зведеться до формальностей. А надто дорого нам даються ці зміни, щоб дозволити собі таку розкіш», — резюмував Іван Городиський.